03
2010
二月
二月
两年后，龚氏过身，引发了另一场争产案，但今次的争产主角，改由龚如心的弟弟龚仁心所管理的华懋慈善基金，以及自称与龚如心有亲密关系的「风水师」陈振聪充当。
有趣的是，这两单千亿争产案，所涉的可算是同一笔资产，而且资产拥有人在生前亦有立下遗嘱，只不过，最终亦难逃对簿公堂的命运。姑勿论这个是否巧合，但由于所涉遗产数目惊人，成为城中不少人的茶余饭后话题。
兜兜转转，龚如心争产案于2月2日划上休止符，高等法院裁定华懋慈善基金所出示的「2002年遗嘱」为龚如心最后的遗嘱，判其胜诉，意味着这笔巨额遗产正式由慈善基金获得。但这个结果，未必是终结，因为陈振聪一方已表示会提出上诉。
除了遗产花落谁家惹人关注外，陈振聪所出示的「2006年遗嘱」被法庭裁定伪冒，这个或触犯「伪造文书」罪名，而警方会否插手调查，亦成为大众讨论的焦点。
高等法院今日对龚如心遗产案作出判决，华懋慈善基金一方获判胜诉，可获得千亿遗产。法庭判词认为龚如心于2002年的遗嘱，真诚地反映龚如心愿意将其遗产捐赠与慈善用途的意愿，并希望华懋慈善基金方面能于其离世后，继续进行慈善工作。
高等法院法官林文翰于判词表示，陈振聪提出的06年遗嘱属伪造并无效，法庭亦相信龚如心于06年10月期间精神状况未有错乱，亦不相信两人亲密关系至将所有财产给予陈氏，亦不认为龚如心愿意将所有遗产提交给陈振聪。
法官又表示，并不相信陈振聪一方的笔迹专家，法庭反而相信华懋慈善基金所提出的笔迹专家的证据。
法官于判决书上指出，龚如心与陈振聪的关系由客人与风水师的关系开始，即使1992年关始双方变得亲密，但法官相信龚如心亦明白到，陈振聪并不会离开其家人及妻子，故双方的关系对龚如心而言属秘密，并不希望任何人知道。法官料，她希望这个秘密会于她死后与她本人共同被埋葬。
法庭判词又指，当龚如心定立2002年的遗嘱时，她与陈振聪的关系并没有导致她要给予对方所有遗产。
法庭认为，陈振聪并非一个合适的人选去承担如此大的责任。(cn)
高等法院法官林文翰于判词表示，陈振聪提出的06年遗嘱属伪造并无效，法庭亦相信龚如心于06年10月期间精神状况未有错乱，亦不相信两人亲密关系至将所有财产给予陈氏，亦不认为龚如心愿意将所有遗产提交给陈振聪。
法官又表示，并不相信陈振聪一方的笔迹专家，法庭反而相信华懋慈善基金所提出的笔迹专家的证据。
法官:接纳06年遗嘱上签名属高技术伪冒
法官林文翰判陈振聪败诉，法庭接纳华懋方面的证据，认为2006年龚如心于遗嘱上的签名属高技术的伪冒。有关遗嘱上的签名非由龚如心签署，而陈振聪并非一名有公信力的证人。法官于判决书上指出，龚如心与陈振聪的关系由客人与风水师的关系开始，即使1992年关始双方变得亲密，但法官相信龚如心亦明白到，陈振聪并不会离开其家人及妻子，故双方的关系对龚如心而言属秘密，并不希望任何人知道。法官料，她希望这个秘密会于她死后与她本人共同被埋葬。
法庭判词又指，当龚如心定立2002年的遗嘱时，她与陈振聪的关系并没有导致她要给予对方所有遗产。
法官:不信龚如心在有其它承诺同时愿给予陈所有财产
法官不相信龚如心在有其它承诺及责任的时候，凭借她与陈振聪的关系能促使她给予陈氏所有财产。即使于龚如心在生的时候，因陈振聪令她非常快乐，因而愿意给予陈氏礼物及大量金钱，但对于给予他所有遗产是两件不同的事。法庭认为，陈振聪并非一个合适的人选去承担如此大的责任。(cn)
这笔千亿遗产，究竟数目有多少?龚如心胞弟，华懋集团主席龚仁心只表示，为11位数数字，涉及数百亿元，没有透露实际金额。
龚仁心于记者会多次重申，华懋慈善基金会完成其胞姐的遗愿，希望尽最大努力做到最好。至于慈善基金如何运用，暂时尚未能清楚说明，因为过去三年正在忙官司诉讼，目前亦未有具体计划，但强调遵从其胞姐遗愿。
至于何时才可取得遗产转移至慈善基金，华懋慈善基金代表律师何文基表示，要经过相当的法律程序，可能涉及数个月才能转名。龚仁心又指，基金工作一直没有停下来，包括对四川救灾，正生书院及鲜鱼行小学亦有支持。
龚仁心又指，龚中心及龚因心已经全面投入华懋集团工作，并且为董事会成员，而其本人则会退休，不会再诊症。(kl)
龚仁心于记者会多次重申，华懋慈善基金会完成其胞姐的遗愿，希望尽最大努力做到最好。至于慈善基金如何运用，暂时尚未能清楚说明，因为过去三年正在忙官司诉讼，目前亦未有具体计划，但强调遵从其胞姐遗愿。
至于何时才可取得遗产转移至慈善基金，华懋慈善基金代表律师何文基表示，要经过相当的法律程序，可能涉及数个月才能转名。龚仁心又指，基金工作一直没有停下来，包括对四川救灾，正生书院及鲜鱼行小学亦有支持。
龚仁心:未有通知龚如心家翁结果，一直有关心及照顾
龚仁心于记者会表示，不知道胞姐龚如心的家翁在哪，亦未有通知其结果，又表示一直有照顾其家翁，除了于金钱及生活费之外，亦有对其表示关心。龚仁心又指，龚中心及龚因心已经全面投入华懋集团工作，并且为董事会成员，而其本人则会退休，不会再诊症。(kl)
这次案件，除了判别了千亿遗产花落谁家外，亦确认了陈振聪交出的2006年遗嘱是伪冒，这个会否代表触犯「伪造文书」罪呢?
九龙西议员兼执业大律师梁美芬接受《经济通通讯社》查询时表示，若法官认为陈振聪所持有的遗嘱属伪造，就算华懋慈善基金一方不予追究，亦可转介至警方调查。
她补充，过往本港亦有类似民事诉讼转至刑事案例，而伪造文件一般可判监两年。
梁美芬估计，由于龚如心遗产金额庞大，同时涉及多种资产，就算陈振聪一方不提出上诉，基金方亦需处理遗产执行人，以及确认各项遗产等繁复程序，料最少亦需时半年才可接管遗产。
她又指，陈振聪不需提出新理据亦可进行上诉，例如法庭判决时无考虑部分因素，由于香港实行三审制，故陈氏一方可再提出两次上诉。
另外，在华懋慈善基金召开记者会期间，卓能集团(00131)主席赵世曾亦有到场支持。龚心仁表示，与赵世曾份属朋友，至于是否有资金上的支持，则指不作评论，并吁记者自己了解。
除了遗嘱真伪问题外，几年前龚如心交给陈振聪的廿多亿元，是风水师费用?还是龚氏赠送给陈氏呢?倘若前者，陈氏或要补充税，料涉达逾三亿元。(mh, kl)
九龙西议员兼执业大律师梁美芬接受《经济通通讯社》查询时表示，若法官认为陈振聪所持有的遗嘱属伪造，就算华懋慈善基金一方不予追究，亦可转介至警方调查。
她补充，过往本港亦有类似民事诉讼转至刑事案例，而伪造文件一般可判监两年。
梁美芬估计，由于龚如心遗产金额庞大，同时涉及多种资产，就算陈振聪一方不提出上诉，基金方亦需处理遗产执行人，以及确认各项遗产等繁复程序，料最少亦需时半年才可接管遗产。
她又指，陈振聪不需提出新理据亦可进行上诉，例如法庭判决时无考虑部分因素，由于香港实行三审制，故陈氏一方可再提出两次上诉。
龚仁心:会配合政府部门调查工作，愿作证人
而龚仁心则于记者会表示，倘若政府有关部门如警察，廉政公署及税局就次案件对陈振聪作出追究及调查，他会尽好市民责任配合，亦可作证人。另外，在华懋慈善基金召开记者会期间，卓能集团(00131)主席赵世曾亦有到场支持。龚心仁表示，与赵世曾份属朋友，至于是否有资金上的支持，则指不作评论，并吁记者自己了解。
除了遗嘱真伪问题外，几年前龚如心交给陈振聪的廿多亿元，是风水师费用?还是龚氏赠送给陈氏呢?倘若前者，陈氏或要补充税，料涉达逾三亿元。(mh, kl)
若陈振聪28日内正式提出上诉的话，可要求暂缓执行今日判词，令华懋慈善基金不能动用龚如心遗产，直至上诉有结果。陈氏已透过公关公司表示，会就是次裁决作出上诉。
资深大律师梁家杰接受《经济通通讯社》查询时指出，法官林文翰作出裁决已从遗嘱真伪、陈龚二人关系及陈振聪是否合适业务继承人等多方面进行考虑，陈氏一方的上诉难度非常高。梁家杰又估计，若陈振聪于28天内上诉，一年内定可获排期，料案件可在今年内解决。
梁家杰补充，陈氏一方若上诉至终审法院，相信案件需要额外一年解决。至于陈振聪一方可凭何理据上诉时，他估计，可利用过去龚如心与家翁王延歆案件的举证责任确立原则，不可用作评估是次案件等理据。
谈及诉讼费用时，他指出，上诉程序较原审简单，只可就法律观点作辩论，所需费用亦较低。(mh)
２００７年
２００８年
２００９年
２０１０年
(mh)
| ４月 ３日 | 华懋集团主席龚如心因子宫癌病逝，享年７０岁 |
| ４月 ６日 | 龚如心家人称龚如心于０２年已订立遗嘱，所有遗产捐作慈善用途 |
| ４月２０日 | 律师麦志理发声明，指陈振聪是遗产唯一受益人 |
| ４月２１日 | 陈振聪向法庭申请知会备忘，防止任何人暗中申领遗产 |
| ４月２４日 | 华懋慈善基金入禀高院，要求确认龚如心０２年遗嘱有效 |
| １０月２２日 | 龚如心家翁王廷歆及律政司司长黄仁龙被列为争产案被告之一 |
| １１月１０日 | 华懋慈善基金一方首次指陈振聪06年骗龚如心立下风水遗嘱 |
| １１月１４日 | 陈振聪首次透露，龚陈二人有亲密关系，相恋１５年 |
| ２月２５日 | 陈振聪现身高院，并劝华懋和解 |
| ３月３０日 | 华懋一方首次指06年遗嘱伪造 |
| ４月３０日 | 王廷歆暂退出争产案 |
| ５月１１日 | 争产案开审 |
| ９月２２日 | 争产案审结，历时４０日 |
| ２月 ２日 | 法官林文瀚裁定华懋慈善基金胜诉，陈振聪一方已表示会上诉 |